评价曹操作文 (篇1)
曹操简介：曹操，字孟德，一名吉利，小字阿瞒，东汉末年杰出的政治家、书法家、文学家，三国中曹魏的奠基人。
我眼中的曹操是一代枭雄。
有人说他是反贼，有人说他是奸臣。而在那个年代，我认为不存在什么是非善恶，那所谓的好坏也是建立在某一方的利益之上的。盛世出英雄，乱世出枭雄。而曹操，正是一个顺应大势而出现的枭雄。为什么他是枭雄而不是英雄呢?自古以来，名垂千古的是英雄，得天下的往往是枭雄，其原因就是枭雄不单有野心且无情，为达目的不择手段;英雄却总有着所谓的妇人之仁，为小义而失大义。
我眼中的曹操是一位有远大抱负的智者。
曹操的军事天赋、领导才能和文学素养是惊为天人的。在官渡之战中，经过一年多的对峙，曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击败袁军十万。他还通过望梅止渴的方法，激励军队前进。他一生创作了许多优秀的文学作品，从中也可以感受到他的抱负和才智，就像他在《观沧海》中说道：“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已”。
我眼中的曹操是一位值得敬仰的人。
他虽然曾“挟天子以令诸侯”，但他也为魏做出了许多贡献。他统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，从而使中原社会渐趋稳定，经济出现转机。黄河流域在曹操统治下，政治有一定程度的清明，经济逐渐恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。然而戏剧作品及民间传说只看见了他的恶，却看不见他忠于志向的忠，和善于治国的忠，因此背上了无数的骂名。
我眼中的曹操是一位性格丰满的人。
《三国演义》中的曹操，紧扣“奸雄”两个字而写，还塑造了他狡诈、多疑、残酷和野心勃勃的性格，作为反面角色进行批判和讽刺。戏曲中的曹操是反面脸谱化了的曹操，在戏曲中完全否定了曹操的才华和贡献，把他塑造成了一个贪婪、残暴、野心勃勃的可怕的反面角色。可在那个当时社会发生急剧变动的时代，他为了保全魏国得以生存和发展，为了国家统一能够一展自己的宏图，我想他又是迫不得已而为之吧?在我眼中的曹操还是一位喜才、爱才，善于用才的人，他能用有才之人的长处来为魏国服务。是啊，曹操为了国家，他可以让自己背上骂名，这又是怎样性格丰满的人呢?
总之，我眼中的曹操是一位有远大抱负，值得人敬仰，具有丰满性格特点的一代枭雄!
评价曹操900字作文相关文章：
评价曹操作文 (篇2)
提起曹操，大家都明白，《三国演义》里对他的描述出神入化。因此，大家看了《三国演义》之后，对曹操的一致印象就是：他是一个诡计多端，奸诈刁钻的小人。那是因为《三国演义》本身就是把曹操当反面人物来讲的，但是在我眼里，曹操却是一名英雄，就是从《三国演义》里对曹操用人之道的描述中，也不难发现作者对曹操的褒奖。
比如，在官渡之战中，许攸来投靠曹操时，曹操个性高兴，连鞋都来不及穿，光着脚就直接跑出去了。最后许攸在曹操打胜这场仗中发挥了关键的作用。还有，当曹操刚开始创业的时候，好多人都来投靠他。曹操不论亲疏容貌，不计前嫌，一切唯才是举，因此他的帐下才会猛将如林，谋士如云。以至于之后他建立了强大的曹魏政权。
再看看孙权和刘备，虽说刘备以前三顾茅庐，但是诸葛亮本事就长得很帅，而庞统长得很丑，所以他们两个当中，刘备对庞统的看法就比对诸葛亮的看法要差远了。孙权见到庞统，是连要都不要的。刘备见到庞统，也只但是让庞统当了一个小小的耒阳县令而已。之后经张飞的推荐，庞统才得以重用，
从上面的状况来看，刘备和孙权的用人之道就比曹操差远了。
在真实的历史上，曹操也的确是一名英雄。曹操在他的《龟虽寿》上面写到：老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。从这样豪迈的诗句中，我们就不难感受到曹操的英雄气概了。
我眼中的曹操
近来，在演一部电视剧叫“三国”这使我对曹操的了解有了个大转弯。我原以为曹操是人面兽心，狼心狗肺。下三滥流的卑鄙小人。但是事实却并不是如此。我眼中的曹操，他不仅仅是一个南征北战的军人，更是一个具有远大战略的军事家。他从一个名不经传。毫无作用的小兵。经过在江湖上英勇拼杀，饱经沧桑。成为一个统帅千军万马，一呼百应的伟大军事家。他力图统一全国。
但是，胜败乃兵家常事。虽然曹操足智多谋，但也有上当的时候，比如：诸葛亮的草船借箭，然曹操白白送了十万只箭!之后周瑜借刀杀人，干掉了蔡瑁和张充两员大将。当曹操醒悟中了计时，但已经晚了!
但是，我觉得曹操是个能文能武，有才华的英雄。
评价曹操作文 (篇3)
大江东去浪淘尽，千古风流人物。本短文将会为大家简单评价在整个三国历史上最重要的人物——曹操曹孟德。
在民间由于政治需要和对正统的推崇，千年来曹操的形象在人们心中是不光彩的，人们说曹操是奸诈小人是逆贼奸臣，篡汉的罪魁祸首，我想这都可以理解。是的，即使在曹操已经被翻案的今天也没人说过曹操是所谓的君子。曹操是位性格复杂的政治家，为人处事并不为儒家那套伦理纲常所约束，他既能说出“宁我负人，勿人负我”冒天下之大不韪又能赏罚分明使手下紧紧团结在他的周围，形成天下归心的宏伟局面揽社稷于将倾。陈寿最权威的对曹操的评价在三国魏蜀吴领导中是最高的：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”这段极高的评价赞叹了曹操的一生功绩，是客观的。但是功高盖主或者说汉献帝根本就是一个傀儡就产生了问题，你曹操毕竟是汉室臣子，但是却大权独揽几乎独断朝纲是为臣之道吗?这是曹操为后人诟病的地方，但是从实际出发，将心比心，且不论是不是曹操，就是换成其他任何一个人去还权于那个傀儡无能的汉献帝这岂不幼稚与可笑吗，只要不是三岁孩子谁都不可能做出这种蠢事，因为这是要命的事，且不说其他，就是为了自保也绝不会放手权力的。当然汉献帝虽然无能但也不是完全昏庸误国的，他的命运从董卓时候就完全不由他自己做主了，这只能是天命安排的无奈啊。
曹操具有雄才是个志向远大的人，他以卓绝眼光在乱世提出“唯才是举”的选贤手段，终于集结了一大批有真才实能的人，而在官渡之战一决雌雄后曹操的谋臣武将势力之大更是称霸于所有诸侯，赤壁之战前人才济济的曹操集团甚至达到了天下归心的盛况。蜀汉昭烈帝、一代枭雄刘备也常称操曰“能”，对于曹操刘备是有几分害怕的，那是他一生最大的对手。曹操是个极为聪明的人，是个了不起的政治谋略家，而且识人很准这些都无可否认，不过他不是一个所谓的“好人”也无可否定。在今天，无论我们喜欢或者不喜欢曹操，我们都不能简单一味的去评判他，至少从历史发展的角度看，曹操的功劳远大于他的过错。如果我们把品德道德作为衡量一个人的至高标准，那么曹操是不值得我们来太尊敬的，可是用一个人做的功绩来衡量与评判的话，那么曹操是个了不起的英雄，值得人们崇敬。萝卜青菜各有所爱，每个人都有每个人的想法价值观，没有绝对的对错。
灭袁术张绣吕布袁绍刘表统一中原后曹操成为势力最大的诸侯，其余诸如刘璋张鲁等辈皆已不足挂齿，唯有孙权还有点抵抗的资本，刘备在赤壁之战前甚至连一方诸侯都算不上，
从实力上来说最差，但是曹操却惟独认为刘备是英雄，这不得不令人惊叹曹总的眼光，只不过当时曹操不知怎的一时糊涂居然放跑了刘备，终是一日纵虎百年为患了。有了雄厚的基础后，终于在公元208年曹操继续“挟天子以令诸侯”，发动了三国史上最有名的赤壁之战。赤壁之战在小说《三国演义》中是被浓墨重笔来描写的，期间发生了许多脍炙人口的故事与传说，但是在正史《三国志》的记载里却是很简单的，不管怎样，赤壁之战确实是三国转折点，孙刘联军以少胜多以弱胜强击败了不可一世的曹操，奠定了日后三足鼎立的局面，曹操虽然战败但根基并未受到损害，相比起来，他依旧是最强大的诸侯势力。赤壁之战后曹操灭了马腾韩遂平定了西凉，又在建安二十年七月，陷阳平，入南郑，军势大振。但在此时曹操错失了良机，司马懿在这个时候的见解要高于曹操，他建议此时继续高歌猛进趁西川人心未稳灭了刘备，但可能曹操想到连年征战以及迟暮的他对统一天下逐渐失去信心(曹操当时很清楚统一天下不是一代人能完成的)说出了“人苦无足，既得陇，复望蜀邪”的感叹，开始了养精蓄锐屯田休养生息的阶段，不过话说回来两军真在此时开战曹操也不见得会得多少便宜，因而不能认为曹操这个决定就一定是错的，而刘备也终于从曹操收复汉中后战战兢兢的状态缓过来，开始了自己整军备战欲图下一步的时期。两年后刘备听从法正建议正式拉开了曹刘汉中争夺战的大幕，结果是曹操的家族之弟汉中统帅夏侯渊被斩，曹操亲征无果，刘备以大获全胜告终并自称汉中王。而且曹操和孙权大大小小的战争虽各有胜负但终是互相不能吞并，三国僵持的局面由此形成。刘备占据西川荆州大部分以及汉中这显然不是曹操和孙权愿意看到的，于是利益将两家结合起来有了后来关羽出走麦城荆州失守的故事，福兮祸之所伏啊。此时曹操头风病情也与日加剧，晚年的曹操依然极度警醒鉴于外界的客观原因和他自己的主观判断认识，终虽是位极人臣而没称帝代汉自立，不久曹操病逝而后来曹丕称帝，建国号大魏，谥曹操为武皇帝，而曹操也就是魏国的实际创建者。
曹操生前做过很多不光彩的事，杀人无数，后朝因为政治和正统宣传各种需要他的污点被不公平放大，曹操被丑化为白脸。但是从正史客观来看，强扣给曹操的各种帽子有很多是冤枉曹操的。无论是陈寿还是裴松之都高度颂扬了曹操的历史功绩，而我们从曹操所做的诗词歌赋中也可以窥见他那伟大的抱负之心，曹操的诗词也是我最喜欢的。易中天老师对曹操的评价更加入木三分，他向我们更真实的讲述了一代奸雄，所有想了解曹操真实史诗的可以去看看易中天老师的百家讲坛。当然小说不是史诗，毫无疑问罗贯中塑造的小说中曹操形象获得了极大地成功，深深刻在了每一个看过三国演义的人心中，作者之功力令人佩服。关于曹操的故事太多太多，而曹操传也是三国志中记载文字最多的之一，加之后世数不尽的传说曹操更像是一个谜，我在这里只是泛泛而论，许多针对某一故事的评述就不写了。杀吕伯奢事件、典韦曹昂之死、青梅煮酒论英雄、郭嘉与曹操的故事、杨修之死、荀彧之死等等有关曹操让后人讨论较多的故事及其历史真实可信度希望我会在日后更新论述。
最后，让我用八个字来评价曹操的话，我想改引自《短歌行》里最后两句——曹公吐哺，天下归心。
评价曹操作文 (篇4)
曹操，提起他，你们肯定想起：“阴险”、“狡诈”、“无情”对吗?是的。我以前也是对他又憎又恨。特别是在他杀死吕伯奢一家还留下了“宁教我负天下人，休教天下人负我。”这样的绝情之言，我忍无可忍。可是，真有人如此绝情?我不由得起了疑心，这是事实吗?说不定曹操的品行并没有如此恶劣呢?《易中天<品三国>》中的这篇《奸雄之谜》为我揭开了迷雾，看清了真相。
通过第一章《真假曹操》的故事，易中天先生把曹操描写得淋漓尽致，我心中就此刻画了个形象，曹操聪明透顶，又愚不可及;奸诈狡猾，却坦率真诚;豁达大度，又疑神疑鬼;是那么宽宏大量，却又心胸狭窄。他大家风范，却小人嘴脸;英雄气派，却儿女情怀;阎王脾气，又菩萨心肠。对，他有很多张“脸”，但我认为，每个人不可能好人做到底，也不会坏人干到透。所以曹操的脸，起码真实、本色。就从“惟大英雄能本色，是真名士自风流”的角度来看，曹操也能称得上大英雄，一个奸诈的大英雄，一个可爱的奸雄。
曹操是历史上性格最复杂的人物，同时也是最真实的。他不像刘备和董卓，都是枭雄，前者智勇又杰出，后者强横有野心。
在曹操的少年时代，就让我充分了解他的“奸雄”本色。他奸诈狡猾，喜欢做恶作剧，但在行刺宦官时舞着手戟全身而退。这既体现了他的“奸”，又塑造了他的“雄”，让我心服口服，自叹不如。
既已定论，评价又出现了两种。《后汉书》说是“清平之奸贼，乱世之英雄。”而许邵说的是：“治世之能臣，乱世之奸雄。”两种评价。我觉得《后汉书》说的有些不妥，曹操也不是不想当“能臣”，可当时清平存在的可能已微乎其微;再说了，曹操是英雄，但很奸诈，只能是奸雄。第二种评价显然妥当些。
如果你还惦记着曹操杀人灭口之罪，那你就错了。《三国演义》把曹操写的太坏了，其实当时曹操是带着凄凉的语气说另外一句话“宁我负人，毋人负我”这句话是说：我错杀了人，很伤心。但我已经走投无路了，只能宁可我对不起别人，不要别人对不起我。这里“别人”指吕伯奢一家，而《三国演义》里“天下人”就未免改得太理直气壮，曹操是有善心的。
现在，《奸雄之谜》在我心中已有了答案。曹操虽奸诈却又英勇，虽狡猾却又可爱。他是个可爱的奸雄。他是雄心勃勃的，是真实的!
因受《三国演义》等书的影响，同学、小孩甚至老师都认为曹操很坏，但易中天先生从没破绽的地方找破绽，那犀利的观点，倾尽自己的所有知识和感情，集中百书，为曹操减轻了罪名。他用那细腻的笔触，在我脑海中勾画出一个生动形象的可爱奸雄。我喜欢易先生的文章，而最喜欢的文章就是这篇《奸雄之谜》。
教师点评：《易中天<品三国>》是一部比较带有个人观点的名著评论书籍，而小作者更是对《三国演义》中最具争议的历史人物——曹操展开了自己独特的点评。这就是小作者眼里当下最喜欢的一篇文章，不管从内容的选择还是观点的层层确立，都无不折射出小作者对历史人物，对名著已经开始了较为深入的阅读。对于一个四年级的孩子而言，这是非常值得表扬和鼓励的。无论观点对与错，《奸雄之谜》这篇文章本身肯定带给她许多的启发与感悟。这便是这篇文章成功之处啊!
评价曹操作文 (篇5)
在三国里，有太多的英雄人物，像刘备、赵云、张飞、诸葛亮、关羽……大家都喜欢他们，甚至到了崇拜的境界。可我只喜欢曹操，没错，就是那个施耐庵手中号称奸绝的曹孟德。
你们说奸诈?我不这么认为，要知道在那个时代，就算你不想杀他们，可他们也会杀你，在那个你杀我、我杀你的世界，我反倒喜欢曹操的做法，为了自己而活，掌握自己的人生。有人说诸葛亮是正义的化身，可诸葛亮三气周瑜，活活把周瑜气死了，怎么没人说他阴险呢?其时，曹操从小就很聪明，小时，曹操很顽皮，他父亲忙于事，没时间管他，但是，他叔叔经常告诉曹操父亲关于曹操的一些劣迹，曹操对他叔叔可谓是恨之入骨。但是碍于是长辈;没有发作，终于，他想到一个好办法有一天，曹操的叔叔看见曹操口吐白沫，浑身抽搐，忙向曹操的父亲说，曹操生了重病。待曹操的父亲回来时，曹操正在玩耍，其你道：你不是生病了吗?曹操笑道，我没病啊，谁人咒我?后其父不再相信曹操的叔叔。
曹操这不叫奸，这是智慧的体现。
官渡一战，可见曹操之鸿图壮志，智勇双全，深思熟虑，不甘示弱。此乃曹操英雄之气魄。汝知否?建安十三，曹公兵败赤壁，过华容以退中原。悲哉曹公!然曹公败而不狼狈，华容道遇张飞、子龙、关羽，无丝毫畏惧，并仰天大笑曰：天欲亡我!此乃曹公之大气凛然，慷慨悲壮也。
曹公曰：日月星辰，若出其中。星汉灿烂，若出其里。此乃曹公之心胸宽广。曰：老骥伏枥，志在千里。列士暮年，壮心不已。此谓曹公之雄心壮志。可见建安之风骨。
曹操乃乱世雄杰也，乃天下英雄也!